你可以直接點取連結或是看上一篇就在下面而已OK?
如果你喜歡看我鬼扯那這篇你可以略過
好現在還在看這篇的人顯然你已經看過「為什麼「追風箏的孩子」會是保護級的電影Part 1」
其實在我寫完「為什麼「追風箏的孩子」會是保護級的電影Part 1」之後
我的心情已經好多了 不但去參加烤肉而且還去戲院看了海角七號
渡過一個愉快的雙十假期大家不用擔心我還在為「追風箏的孩子」傷心(什麼你ㄧ點都不擔心?)
總之現在已經有點不知道怎麼寫Part 2 基於道義問題還是和大家分享一下我的感想吧
網路上有很多人寫了《追風箏的孩子》的劇情我不太想再贅述在此輕輕帶過
電影一開始是非常平常的故事ㄧ對感情很好的朋友哈山與阿米爾
哈山是一個充滿正義感凡事會為朋友挺身而出的孩子他總是在阿米爾遇到麻煩時保護他
相對的阿米爾則是個性懦弱凡事只求明哲保身的孩子但是阿米爾會為不識字的哈山唸故事
他們是最佳拍檔ㄧ起吃喝玩樂ㄧ起看電影
有一天哈山為了幫阿米爾撿風箏竟在暗巷中遭受不良少年的毒打與性侵,阿米爾卻因為膽小而袖手旁觀
為了逃避心中的陰影阿米爾選擇破壞兩人的友誼兩個人再也沒機會見面
多短的一段劇情簡介可是當這些赤裸裸的呈現在大螢幕上卻是我無法承受的劇情
哈山有機會躲過這ㄧ劫只要他交出手上為阿米爾撿的風箏但是為了完成他對阿米爾的承諾
他卻堅持守護那該死的風箏天生的正義感與不肯屈服的男子氣概竟是為他帶來慘痛後果的致命傷
這種時候友誼真的值得你犧牲一切嗎?
突然Cartier的slogan閃入我的腦海:How far would you go for love?
這看似浪漫卻又殘忍的疑問句,大概沒有幾個人可以真正說出底線吧(我離題了)
然而躲在角落靜靜的看著悲劇發生的阿米爾又算什麼呢?他該挺身而出嗎?他能救出哈山嗎?
還是挺身而出的結果會不會連自己也一起犧牲了呢?是非對錯已經隨著令我錯愕的劇情變的模糊不清
正義忠心和友誼,突然都變的很廉價明哲保身好似變的很有智慧
類似的劇情不斷在電影中出現阿米爾的爸爸為了救一個婦女冒著可能被ㄧ槍打死的風險挺身而出
哈山長大後為了死守主人的房子最後連命都沒了(小時後悲慘的結果並沒有改變他的信念)
接踵而來的故事發展讓我的腦細胞快死光了
所以說是哪個該死的官員把「追風箏的孩子」設定成保護級的電影
小孩子真的可以承受這些劇情打擊嗎?
回想這些劇情是痛苦的其實整部電影重點是在悲劇發生之後
阿米爾勇敢面對過去的過程才是故事的重點但是因為前面的劇情太令我震撼
導致我上個星期困在裡面走不出悲觀的思維
你說什麼?你現在看完這篇才要去租片來看喔?你這樣是違規喔我說過你要先看過電影才能看這篇的 >.< (嚴重自導自演中)
不過隨著離看這部「追風箏的孩子」的時間越遠確實很多感覺已經不再強烈
我已經成功的從這部電影的陰影中走出來還是推薦大家去看這部電影把它當作是限制級來看
但是如果你和我一樣心靈如天使般純潔那就不要去看因為看完你會摔下來
其他 (8)
